Фото. Беседы, опыты знатоков.

[Lesha]

Сообщение от Yago De Malina

Pentax 50-200.

Сообщение от Yago De Malina

На длинном конце 350мм.

Это как?

[Yago De Malina]

Сообщение от Lesha

Это как?

на кроп 1,5 умножить надо
200 умножить на 1,5 будет.... 300
я дурак

[Lesha]

Сообщение от Yago De Malina

на кроп 1,5 умножить надо
200 умножить на 1,5 будет.... 300
я дурак

Не суть, что там умножать.
А стабик есть за 8к?

[Murzic]

Расскажи мне плиз чего ты там снимаешь на 300 мм ?

Я тебе по секрету скажу, у меня штатник 24-70 мм и я обычно на широком угле снимаю, и на 50 мм как правило 90% своих кадров.

Тяга к телевикам, это болезнь многих начинающих, навеянное рекламной истерией. Потом, когда ты понимаешь, что 7-10% твоих кадров всего лишь сделанны телевиком, ты от этой болезни избавляешься автоматически.

Если конечно ты репортажкой не занимаешься. Обыкновенному юзеру-любителю 50 мм фокусного за глаза хватает..
Вспомните наших отцов и дедов, которые снимали ФЭД-ами, у него фокусное 50 мм, как раз. И оно перекрывало как минимуум на 85% любителя.

Мало ? купи эльку себе 70-200mm 4L если она тебе нужна конечно будет.

Из моего опыта я купил себе Тамрон 80-400мм, сфоткал пару аистов на дереве, еще пару кадров кое чего и валялся он у меня пару месяцев, потом еле продал...

А вот тут вопрос знатокам, отличите какой из этих кадров снят фиксом 50 мм f1,4 а какой L оптикой за 1400 уев

http://tms.dp.ua/gallery/displayimage.php?pos=-24

http://tms.dp.ua/gallery/displayimage.php?pos=-58

[Yago De Malina]

58 мне вообще не нравится.... Пусть она и будет элькой снята

А стабик есть за 8к?

дык, приделываешь 50-200 к сотке и будет тебе "стабик"

[kainen]

Сообщение от Murzic

Расскажи мне плиз чего ты там снимаешь на 300 мм ?

Я тебе по секрету скажу, у меня штатник 24-70 мм и я обычно на широком угле снимаю, и на 50 мм как правило 90% своих кадров.

Тяга к телевикам, это болезнь многих начинающих, навеянное рекламной истерией. Потом, когда ты понимаешь, что 7-10% твоих кадров всего лишь сделанны телевиком, ты от этой болезни избавляешься автоматически.

Если конечно ты репортажкой не занимаешься. Обыкновенному юзеру-любителю 50 мм фокусного за глаза хватает..
Вспомните наших отцов и дедов, которые снимали ФЭД-ами, у него фокусное 50 мм, как раз. И оно перекрывало как минимуум на 85% любителя.

Мало ? купи эльку себе 70-200mm 4L если она тебе нужна конечно будет.

Из моего опыта я купил себе Тамрон 80-400мм, сфоткал пару аистов на дереве, еще пару кадров кое чего и валялся он у меня пару месяцев, потом еле продал...

А вот тут вопрос знатокам, отличите какой из этих кадров снят фиксом 50 мм f1,4 а какой L оптикой за 1400 уев

http://tms.dp.ua/gallery/displayimage.php?pos=-24

http://tms.dp.ua/gallery/displayimage.php?pos=-58

Про "ненужность телевиков" - херня, каждому свое.

Про фотки - сложно сказать, первая скорее на 24-70, вторая на 50.
А сложно сказать потому, что 24-70 на 50мм дает картинку, очень похожую на 50/1.4, но слегка уступает полтиннику по резкости. Думается кстати, что хороший 28-70/2.8 выступит на 50мм лучше, чем хороший 24-70/2.8 и будет вполне сравним с 50/1.4.

[kainen]

Кто-нибудь, киньте сюда пейзаж с 50/1.2

[Murzic]

1 - L
2 - 50mm F1,4

[Yago De Malina]

я вот сегодня распечатал линии на бумаге и тестил свой 50/1,4. Заметил что от дырки 1.4 до дырки 8 резкость увеличивается а потом опять падает... Не понял почему пдает. На зуме та же ситуация, только на диафрагме 11.

[Jovi]

Резкость должна падать но не с диафрагмы 1/8 это ты что-то не так делал. Должна падать где-то с диафрагмы 1/22 - из-за достижения дифракционного предела.