Фото. Беседы, опыты знатоков.

[u2f]

Сообщение от Azarine

3) при прямых руках и зенитом снимаются шедевры

дорогостоящий шедевр можно снять и паршивой камерой мобильного телефона... =)

[Lesha]

Сообщение от Прохожий

Вод за что я тебя уважаю - так это за знания Я и забыл, что кэнон ставит букаовку "L" исключительно на объективы, которые у него говном оказались

Дык ты привёл самый дешёвый 400мм. Не, говно конечно, но с f/2.8 получше будет.

Сообщение от Прохожий

да, и еще - в отличие от лучшей камеры всех времен и народов - Сони Н5, на любой нынепродающейся зеркалке от кэнона ISO 800 шумит меньше, чем оная соня на ISO 100. Что дает нам те самые три стопа, которые ты получаешь со своими /2.8
Остальное комментировать не буду, ты уже себя показал.

Блин. я тебя просил указать компактный фотик, а не зеркало.

[Прохожий]

Сообщение от Lesha

Дык ты привёл самый дешёвый 400мм. Не, говно конечно, но с f/2.8 получше будет.

Лучше для кого? Я бы 400/2.8 ни за что бы в горы не взял, а вот 400/5.6 - легко. Получается что /5.6 иногда лучше? В целом, /2.8 лучше только тогда, когда мало света для /5.6. Оптически на одинаковых дырках они отличаться будут не сильно и еще неизвестно в пользу какого из них.

Сообщение от Lesha

Блин. я тебя просил указать компактный фотик, а не зеркало.

я тебе на тот вопрос не отвечал Компактов, которые на голову лучше твоей Н5 полно, самый известный пример - Фуджик Ф11.

[Lesha]

Сообщение от Прохожий

я тебе на тот вопрос не отвечал Компактов, которые на голову лучше твоей Н5 полно, самый известный пример - Фуджик Ф11.

Согласен на ISO 800 только зеркалки нормально снимают окромя его.

Но так ли часто используется ISO 800, в основном максимум 200.

[Прохожий]

Сообщение от Lesha

Но так ли часто используется ISO 800, в основном максимум 200.

ну ты сказанул перлы от тебя надо издать отдельной темой, дабы народ повеселился не, понятно почему ты используешь максимум 200 - иначе шумы полезут со страшной силой. Но ведь не у всех так дела обстоят и не все готовы пыхать встроенной вспышкой в лоб, когда света мало. Я очень жду тех времен, когда ISO 6400 станет таким же, как сейчас ISO 800 - это будет половина пути к счастью

[MUZSER]

Уважаемые знатоки.Выкладывайте фото,не стесняйтесь
Будет что сравнить на конкретном примере.А то, окромя терминов(пусть и полезных) ничего нет

[Tatusya]

Сообщение от MUZSER

Уважаемые знатоки... окромя терминов(пусть и полезных) ничего нет

А меня ваще запутали Я уж думаю не остаться ли мне при своей пленочной мыльнице
А ещё у меня на видеокамере есть возможность фотографировать. Но качество оставляет желать лучшего. Отсюда вопрос знатокам: это из-за моих прямых ( ) рук и как-то настраивается?

Сообщение от M13

Для сравнения, настоящий понт - я сижу в одном метре от лучшей по техническому оснащению фотостудии в Питере, если не в России

А этой фотостудией не иначе как Прохожий заправляет

[Oktober]

Сообщение от Tatusya

Отсюда вопрос знатокам: это из-за моих прямых ( ) рук или это как-то настраивается?

Не такой я знаток как вышеговорившие , но моё мнение (и не спрашивайте какими лабораторными опытами оно получено ), что плёночная мыльница не обращает внимание на прямолинейность рук (да и на руки вообще) и если что-то получается сносно, то это большая удача. Есть цифромыльницы не обладающие выдающими параметрами, но позволяют ряд параметров выставить руками, а тем паче результат виден сразу и чуть что можно повторить кадр и раз, и два, и десять раз. Из 10 кадров ты найдёшь приемлемый. Моё мнение - цифровой фотоаппарат (пусть даже цифромыльница) для твоих целей лучше плёночной мыльницы.

[Tatusya]

Ты не понял. Я спрашивала про видеокамеру. Можно ли её фотовозможности как-то улучшить?

[M13]

Сообщение от Tatusya

А этой фотостудией не иначе как Прохожий заправляет

Я с ним к сожалению не знаком. Но, по косвенным признакам, - нет, не он