Время

Меня вот всегда интересовала такая мысль. Время направленно вектором как бы в одну сторону (нам не получалось раньше, да и сейчас, повернуть его в обратную сторону). НО! Вся ньютоновская физика инвариантна относительно направления времени. Если будет удар двух тел (обсалютно упругий) то они отскочат и... если записать на видео и пустить в две разные стороны, то человек который не видел самого опыта не сможет сказать: какой из них прямой, а какой обратный. Или если кинуть тело по параболе и, так же, пустить плёнку в другую сторону, то нельзя будет сказать где старт, а где финиш...


Так каким же законом, определением, формулой мы опровергаем возможность движения времени, больше чем в одну сторону.

[TNT]

Время не вектор, время скаляр и направления не имеет

[FeD]

Сообщение от shibzdik

Или если кинуть тело по параболе и, так же, пустить плёнку в другую сторону, то нельзя будет сказать где старт, а где финиш...

позволю себе не согласиться..

при прямом направлении вектора времени, кинув тело по параболе вправо ты увидишь одну картинку, а если это дело прокрутить в обратном направлении, то тело уже летит влево и это уже не та картинка, что и первая - это её отображение симметричное относительно какой-то мнимой точки, к которой приожены все эти векторы, которые симметрично отображаются....


если посмотреть более глобально с точки зрения относительности движения, то это можно представить следующим образом:

при просмотре прямой картинки время в этой картинке сонаправлено с вектором времени, находящимся вне этой картинки, а при обратном просмотре - противонаправлено.
получается, словно на лодке плыть по течению и против течения. абсолютные значения скоростей лодки по течению и против течения различаются. так же и в случае со времением в картинке и вне картинки - оно не будет симметрично в силу относительности этого же времени относительно других времен. и уже из-за этого появится возможность различить прямую и обратную картинку, определить где старт, а где финиш

[Sasa]

а давайте машину времени смастерим, а?%)

[кастрюль]

Сообщение от shibzdik

Меня вот всегда интересовала такая мысль. Время направленно вектором как бы в одну сторону (нам не получалось раньше, да и сейчас, повернуть его в обратную сторону).

время представленно в виде вектора мысленно, можешь направить вектор хоть себе в одно место, время не изменит направления своего хода.

Походу всё решается гораздо проще...

Я кажись понял... Значит суть в том, что тут вступает игру статистическая физика... Значит так... Ну возьмём сосуд (это который бутылка в виде цилиндра ;-) разделим его поршнем пополам (поршень жёстко фиксирован ровно посередине цилиндра), и запустим в одну из половин газ. Далее через некоторое время вынем поршень... Газ распределится по всему сосуду. Энтропия система стремится возрасти... Есть шанс что все молекулы опять соберутся в одной из половинок сосуда, но он очень мал... Следовательно, то состояние которое более возможно и будет прямым... Так вроде... Поправьте, если не прав...

[Doooh]

Да, действительно среди множетсва возможных событий происходит то, которому проще произойти, для которого благоприятна среда. Но ты не потерял ли связь со временем ?

[Imirek]

Сообщение от Doooh

Да, действительно среди множетсва возможных событий происходит то, которому проще произойти, для которого благоприятна среда. Но ты не потерял ли связь со временем ?

Не для которого благоприятна среда, а которое произойдет с наименьшей затратой энергии. Так утверждает классическая механика.

[Doooh]

Это и имел ввиду.

Сообщение от Doooh

Да, действительно среди множетсва возможных событий происходит то, которому проще произойти, для которого благоприятна среда. Но ты не потерял ли связь со временем ?

Пере-продумал.
Неа не потерял. ;-) Получается возможность того, что время пойдёт в обратную сторону соизмерима с вероятностью того, что все молекулы газа придут в одну из половинок.

P.S.: Действительно. Есть такая возможность, что все молекулы табуретки направят свой вектор скорости вверх, и мы увидем как она поднимится в воздух. Но пока этого никто не видел.