Что такое Философия?

[ANiMATOR]

Итак давайте разберемся что же это такое. Хотя сами философы определяют это понятие весьма различно.
studium sapientiae - Преданность мудрости (лат.) Вот так характеризует её Лейбниц, сравнивая её при этом с деревом, корень которого - метафизика. ( Наука о принципах ). А ветви этого древа,- это специальные отрасли знания.
__________________________________________________ _____
Фихте дает дает определение философии: Это наукоучение. Тем самым пытаясь указать что это всеобщая наука, и предпосылка всякого специального знания.
__________________________________________________ _____
Платон определяет философию как << Познание сущего >> или << Вечного и неприходящего >>
__________________________________________________ _____
Огюст Конт - великий игрок словами считает философию дисциплиной, специализирующейся на изучении научных обобщений.
__________________________________________________ _____
Гегель считает что это всего лишь обдуманное рассмотрение предметов.
__________________________________________________ _____
Аристотель видит в ней исследование о причинах и принципах вещей.

Так вот что же для нас философия. Давайте поразмаслим! Итак философия. Наука является одной из тяжелейших в понимании. Для меня наука сия отталкивается от корня. Иначе говоря от элементарной истины всех окружающих нас вещей и понятий. Философия,- для меня это наука самопознания. Своеобразный способ поразмыслить над самим собой и над своим пониманием тех, или иных вещей. Возможно даже открытие в себе каких- то новых качеств. Которые ранее были не столь заметны. Возможно даже что это помошник красноречивости. Скорее всего для меня это смысл бытия. Иначе говоря, прежде чем что- либо зделать мы мыслим. А эта наука сама по себе представляет собой осмысление и трактовку всего привычного. И не только привычного!
А что думаете вы?

[Танечка]

Сообщение от ANiMATOR

Для меня наука сия отталкивается от корня. Иначе говоря от элементарной истины всех окружающих нас вещей и понятий.

Хочется уточнить, что элементарные истины всех окружающих нас вещей? =)

В остальном согласна.

[Prima]

по мне так понятие ФИЛОСОФИЯ на текущий момент утратло свой смысл. Поясню...

В далекие времена существовали мифы. Небыло философии и науки... но зато были мифы...
Затем, на смену мифам пришло понятие философии, но наука еще не успела зародиться. Философия отридцала понятия мифов и давала более менее логичное (как считалось) описание мира, вещей и людей в нем. Это описание должно было быть целостным, законченым, и правдоподобным, ибо она обьясняла "СУТЬ вешей происходящих".
Однако для супердревних товарищей мифы тоже были целостными, закончеными и правдоподобными. Они так же исчерпывающе отвечали на вопросы первобытных человеков.
Вывод: На этом этапе можно сказать, что философия - это ни что иное как форма описания МИРА в целом и только. Однако тем же самым представляются и мифы, но только на более ранем этапе развития человечества. Таким образом следует признать, что мифы древности по своей значимости равны философии.
Но..! На текущем этапе развития человечества философии места нет. Потому, что ее заменила НАУКА, требующая доказательств, догм, и прочих категорий которых была не лишена философия. Теперь наука описывает все происходящее, теперь наука ведет к прогрессу и развитию человечества. Теперь наука дает нам целостную картину мира, и она же движет наш паравоз вперед.

Но вот парадокс... Наука для нас сейчас, это практически тоже самое что и мифы для древних людей. То есть Наука - это миф человчества на текущем этапе их развития, который дает описание мира на основе существующих знаний. В свое время эту роль полностью и безраздельно выполняли мифы, а позже и философия.
теперь выводы:
1. в общих чертах: миф = философия = наука (конечно соотносительно этапам развития человеческих знаний).
2. философия заменила мифы, а наука заменила философию потому философия уже не столь состоятельна и самостоятельна.
3. философия неактуальна, актуальна наука и мировоззрение.

Сообщение от ANiMATOR

Философия,- для меня это наука самопознания. Своеобразный способ поразмыслить над самим собой и над своим пониманием тех, или иных вещей. Возможно даже открытие в себе каких- то новых качеств.

Психоанализ, анатомия, физиология.

Сообщение от ANiMATOR

Возможно даже что это помошник красноречивости.

Риторика, грамматика, правописание, лингвистика.

Сообщение от ANiMATOR

Своеобразный способ поразмыслить над своим пониманием тех, или иных вещей.

Фундоментальные науки: химия, физика, математика...

Сообщение от ANiMATOR

Скорее всего для меня это смысл бытия.

Философия создавалась для того чтоб понять смысл бытия, но сама она быть смыслом бытия быть не может ибо тогда получится что философия - "вещь в себе", которая до добра не доведет. Обычно людей с такими наклонностями приветлево всречают в желтых домиках с мягкой мебелью, прибитой к полу.

Сообщение от ANiMATOR

Иначе говоря, прежде чем что- либо зделать мы мыслим.

Анатомия, физиология и прочии науки направленные на исследования мозга.

Сообщение от ANiMATOR

А эта наука сама по себе представляет собой осмысление и трактовку всего привычного. И не только привычного!

для баловства http://owl.pp.ru/ipb/txt/index.php/t12014.html
Для ознакомления, умные люди из питера пишут http://www.orenburg.ru/culture/credo.../chronics.html
философия никогда не была наукой, хотя и ыталась трактовать. ТОлько пыталась трактовать не философия, а человек который придерживался определенной философии.

А земля, между прочим плоская. (с)

[Танечка]

Сообщение от Prima

Психоанализ, анатомия, физиология.


Риторика, грамматика, правописание, лингвистика.


Фундоментальные науки: химия, физика, математика...


Философия создавалась для того чтоб понять смысл бытия, но сама она быть смыслом бытия быть не может ибо тогда получится что философия - "вещь в себе", которая до добра не доведет. Обычно людей с такими наклонностями приветлево всречают в желтых домиках с мягкой мебелью, прибитой к полу.


Анатомия, физиология и прочии науки направленные на исследования мозга.

Ни знаю, как вы, но я вот, когда думаю, анатомию или химию не вспоминаю...
Философия - это размышления человека, и точности в ней быть не может, поскольку у каждого человека свое восприятие жизни.
Я вот, допустим не представляю, чем знания исследований мозга могут мне помочь в размышлениях...

[Prima]

Сообщение от Танечка

Ни знаю, как вы, но я вот, когда думаю, анатомию или химию не вспоминаю...
Философия - это размышления человека, и точности в ней быть не может, поскольку у каждого человека свое восприятие жизни.
Я вот, допустим не представляю, чем знания исследований мозга могут мне помочь в размышлениях...

Значит и философию скорее всего вы тоже не вспоминаете.
Поймите, что ваши размышления основаны на уже полученых знаниях и чем больше вы знаете - тем точнее у вас выстраивается картина мира. А за знания сейчас отвечают все-таки науки, а не философия, хотябы в основе. Другой вопрос, что вы можете чего ни будь не знать и предпологать, но вы же не можете предполагать буквально все? Что-то вы берете за основу (какое-то знание), а потом к нему уже накручиваете все остальное (выши знания или предположения) в итоге получается осмысленная вами вешь (категория, понятие, образ и пр..) с определенными характеристиками. Не забывайте, что очень большую роль играют рефлексы наработаные с опытом и предрасположенности данные вам родителями...

Число <6> оно двух или трехмерное? (с)

[Prima]

Сообщение от Танечка

Я вот, допустим не представляю, чем знания исследований мозга могут мне помочь в размышлениях...

Возбуждение определенных центров мозга могут принести как приятные так и не приятные ощющения. возбудить определенные зоны мозга можно звуковыми колебаниями. В итоге вы можете управлять своим настроением музыкой.

Низкие громкие частоты мешают нормальной работе сердца - хотите быть здоровым - узнайте больше (с).

Когда вы думаете о том какие завтра купите сапожки, я уверен, вы помните и размер своей ножки и цены подобных товаров (математика), а так же многое другое (выкладки будут очень долгими лень писать, да и не смогу я стока за всю жизнь, но в итоге поверте мне большинство сведется к одной из области наук, и лишь малая часть останется на нравственные ценности).

На счет точности.. представьте себе коробок спичек у вас в руках. Спорим что вы представили не слона?

а теперь представьте себе:"Мруакане" и попробуйте рассказать мне, что это такое.

[ANiMATOR]

Хочется уточнить, что элементарные истины всех окружающих нас вещей? =)

Вопервых Элементарная истина. Имелось ввиду трактование и осознование смысла и предназначенности с точки зрения осмысления. Иначе говоря предназначенности той или иной вещи. А смысл- это есть понимание предназначения!

[Танечка]

Ну начит у нас немного разные взгляды на философию. =) Для меня это прежде всего размышления о чувствах, поступках и т.д. (в общем именно нравственная сторона), которую сложно отнести к какой-либо науке...

Вот, например, ехала сегодня в метро, в том же вагоне ехала девушка с грудным малышом в кенгурятнике, хоть бы какая-нить... личность уступила место. Спрашивается почему? можно только предполагать...

[Prima]

Сообщение от Танечка

Ну начит у нас немного разные взгляды на философию. =) Для меня это прежде всего размышления о чувствах, поступках и т.д. (в общем именно нравственная сторона), которую сложно отнести к какой-либо науке...

Вот, например, ехала сегодня в метро, в том же вагоне ехала девушка с грудным малышом в кенгурятнике, хоть бы какая-нить... личность уступила место. Спрашивается почему? можно только предполагать...

сциология, управление, транспорт.
это все считается...
и тогда становиться ясным, что никто ей не уступит место до тех пор, пока люди будут злыми на всех вокруг, потому что зарплата маленькая все стоит дорого, а человек уже устал потому как либо еще не проснулся либо уже спать хочет (химия, анатомия и пр.), а с транспортом проблемы. И ничего странного тут нет. Именно это и пораждает нашу моральную оценку ценностей в данном случае. конечно никто не встанет. Мог бы встать только тот кто недавно стал отцом и бабушки. вот и все...

[Прохожий]

Сообщение от ANiMATOR

Фихте
Платон
Огюст Конт
Гегель
Аристотель

а чуть менее древних авторов ты поискать не мог? глядишь, там уже и есть ответ достаточно полный, чтобы подобные вопросы закончились