Фото. Беседы, опыты знатоков.

[Прохожий]

Сообщение от Lesha

Canon S3 IS - 1/1.8
Fujifilm S9500 - 1/1.6
Sony H-Series - 1/2.5
Kodaл P880 - 1/1.8
Panasonic DMC-FZ-Series - 1/1.8
Ну что? Во все гиперзумы ставят 1/2.5?

Canon S3 IS - 1/2.5 ссылку дать или сам поищешь?
Кодак Р880 не гиперзум - у него банальный 6х
У панасоника 1/1.8 только у FZ50, y FZ7, FZ4, FZ5, FZ20, FZ3, FZ10, FZ2, FZ1 - либо 1/2.5 либо вообще 1/3.2 (!)
Так что поздравляю вас, господин, соврамши. Получаем из кучи мегазумов только три камеры с матрицей 1/1.8" и ни одной с 2/3". Что и есть "практически только 1/2.5".

Сообщение от Lesha

В R1 вообще 21,5 x 14,4 мм. Великолепная камера. Идеальный вариант, если нужна отличная камера, но не зеркалка.

И если не нужен нормальный автофокус, макро, твои любимые 300-400мм и прочая, прочая, прочая

Сообщение от Lesha

У Зенита одна проблема - шторки, а так фотик прекрасный

конкретней, чем прекрасный? На фоне других альтернатив. про цену я уже знаю

Сообщение от Lesha

А вот бешеными 300-400мм я часто пользуюсь.
Вот пример.

отличный пример, по сравнению с автомобильным бампером большой шаг вперед

[TNT]

По-моему, тема превращается в банальный стеб. Такой же я слышал на тему: AMD vs Intel, NVidia VS ATi, Совковый Hi-Fi и т.д.
Предлагаю тему закрыть и остаться всем при своих мнениях - вряд ли кто-то переубедит прохожего, да и он тоже никого...точка зрения каждого ясна, а Татусе осталось лишь проанализировать ситуацию и выбрать себе фотоаппарат. В конце концов, Леха даст пощелкать несколько интересующих фотоаппаратов с витрины.
Мое мнение: у каждого фотоаппарата есть свои достоинства и недостатки. И у Зенита в том числе.
Зеркалка в любом случае лучше чем незеркалка...а знаете, Tannoy Kensington тоже лучше, чем добанные Xoro/Sony/BBK/LG/Samsung и дофига еще какая акустика. Вот кому надо, тот пусть выберет то, что ему надо.

[Прохожий]

Сообщение от TNT

Предлагаю тему закрыть и остаться всем при своих мнениях - вряд ли кто-то переубедит прохожего, да и он тоже никого...

ты забываешь о третьих лицах - которые в теме не участвуют, но читают и делают какие-то выводы. так что я бы на твоем месте не спешил решать за всех.

Сообщение от TNT

Мое мнение: у каждого фотоаппарата есть свои достоинства и недостатки. И у Зенита в том числе.

вот и я хочу, чтобы мне кто-нибудь про достоинства зенита рассказал а мне тут про цену... как будто сэкономленные несколько сотен я смогу вставить в рамку вместо фотографий

[Lesha]

Сообщение от Прохожий

Canon S3 IS - 1/2.5 ссылку дать или сам поищешь?
Кодак Р880 не гиперзум - у него банальный 6х
У панасоника 1/1.8 только у FZ50, y FZ7, FZ4, FZ5, FZ20, FZ3, FZ10, FZ2, FZ1 - либо 1/2.5 либо вообще 1/3.2 (!)
Так что поздравляю вас, господин, соврамши. Получаем из кучи мегазумов только три камеры с матрицей 1/1.8" и ни одной с 2/3". Что и есть "практически только 1/2.5".

Про кэнон ступил, признаюсь.
С кодаком ошибся, иммел в виду P850 и 712, но у них тоже 1/2.5
У панасоников помимо FZ50 такая же матрица стоит на FZ30 (так, для общего развития)
Не просто же так ставят 1/2.5, конечно лучше поставить 1/1.8 или ту же 2/3, но почему то этого не делают, я думаю не просто так ради прикола.
Чем больше размер матрицы - тем больше должна быть оптика - чем больше оптика, тем сложнее сделать хороший зум, в итоге получаем нехилое удорожание. Именно по этому, многие очень удивляются, что у Н5 зум 12х, а у R1 всего 5х.
Вообще светосила у гиперзума довольно приличная на длинном конце, даже если будет подмазан кадр, то на зеркало подобный объектив будет стоить порядка 2000$.
И вот в чём вся соль. У меня (да и у практически всех форумчан) нету 2000$ (а то и больше) на 400мм объектив. Нету так же ещё 1000$ на тушку. Зато есть 400-500$ на фотик. И выбор часто падает именно на гиперзум, потому что хочется снимать быстро, что бы фотки получались хорошими, зумом пользоваться (а то пока поменяешь оптику на зеркале, кадр может убежать) и что бы это всё весило не 4-5кг, а пол-кило.

[Прохожий]

Сообщение от Lesha

Не просто же так ставят 1/2.5, конечно лучше поставить 1/1.8 или ту же 2/3, но почему то этого не делают, я думаю не просто так ради прикола.

не ставят понятно почему - потому что пипл хавает большие числа - много мегапикселов, большой зум, большие мегагерцы, наконец. а то, что у мегазумов искажения лезут во всем диапазоне фокусных расстояний - дело десятое, рожу узнать на снимке можно - и ладно
А грамотно использовать предоставленные 400мм очень непросто И ты со своим "примером" это наглядно продемонстрировал. я больше чем уверен, что из кучи твоих снимков на 400мм сделано меньше 10%, зато все остальные кадры, снятые на нормальных фокусных тащат на себе всю тяжесть пороков твоего мегазума. вот и думай после этого, а стоит ли оно того.

Сообщение от Lesha

Вообще светосила у гиперзума довольно приличная на длинном конце, даже если будет подмазан кадр, то на зеркало подобный объектив будет стоить порядка 2000$.

EF 400/5.6L можно купить дешевле $1000. и уж поверь, картинка у него не чета дутым мыльничным 420мм

Сообщение от Lesha

И вот в чём вся соль. У меня (да и у практически всех форумчан) нету 2000$ (а то и больше) на 400мм объектив. Нету так же ещё 1000$ на тушку. Зато есть 400-500$ на фотик. И выбор часто падает именно на гиперзум, потому что хочется снимать быстро, что бы фотки получались хорошими, зумом пользоваться (а то пока поменяешь оптику на зеркале, кадр может убежать) и что бы это всё весило не 4-5кг, а пол-кило.

так вот лучше не пытаться объять необъятное, а пойти и купить на эти $400-500 что-то менее мегазумное, но и куда менее шумное, кривое и без диких аберраций.

[TNT]

Сообщение от Прохожий

так вот лучше не пытаться объять необъятное, а пойти и купить на эти $400-500 что-то менее мегазумное, но и куда менее шумное, кривое и без диких аберраций.

В точку. А объектив за тысячу баксов - это тоже не для простых смертных.

[STem]

да, забыл упомянуть, у меня Киев 19М, то есть - К байонет, все дела. объективов в продаже - завались
а ещё есть шнурок для дистанционного спуска затвора можно звёзды фотографировать.
ну информацию про остальные замечательные функции этого аппарата вы можете найти в яндексе. напоследок, скажу лишь, что со вспышкой Unomat B20 Auto он обошёлся мне в 500 рублей пару лет назад

для моих потребностей - отснять раз в год одну плёнку (во время приступа ностальгии) - более чем достаточно

о чём тема вообще-то? не совсем понятно из первого поста...

[Прохожий]

мне почему-то кажется, что у твоего киева байонет "Н", а не "К".
а тема ни о чем, так просто.

[M13]

Сообщение от STem

а ещё есть шнурок для дистанционного спуска затвора можно звёзды фотографировать

а у тебя есть телескоп с системой слежений? иначе шнурок тебе ничем не поможет в данной ситуации

[Mihail_O.]

прохожий конечно безбожно жжот - особенно про лыжи в гамаке - но его это не спасает