19.10.2007, 10:47 | #31 | |
Soy un perdedor
|
Цитата:
Вот чего я не пойму. Раньше люди также редактировали фотографии, просто с плёнкой это сложнее, намного. А счас это всё просто стало доступней. Как говорил один из моих учителей:"Раньше возможностей было намного меньше, и люди умудрялись делать действительно красивые вещи. А сегодня, с массой возможностей, и посмотреть-то по сути не на что." Так вот под этим слоем "потоковых" фото, которые клепают все, кому не лень, просто становится сложнее найти отличные интересные фото. А так как фото раньше было менее доступно, люди старались больше, и соотношение хороших фото/отстоя было намного меньше. Может по этому людям и противен фотошоп, так как они уверены, что раньше фото были лучше изза отсутствия ФШ? А это не так.
__________________
Ask me if I have a God complex... I AM GOD! |
|
19.10.2007, 12:41 | #32 |
Местный
|
Никакой ФШ не заменит рисунок оптики (у каждой он свой), он не заменит полярик, он не заменит софт фильтр, а будет только жалкой пародией.
|
19.10.2007, 14:11 | #33 |
Dragon Member
|
Незнаю может такое мнение связано с тем что доступ к цифро фото сейчас у всех и нас этими фотами просто заваливают, особенно всякие девочки в галерии...
а раньше было быть фотогрофам это ой ой не просто было... |
19.10.2007, 15:27 | #34 |
www.minolta-club.ru
|
Deadman,ты про этого эксперта???
http://oreol.info/index.php?option=c...d=456&Itemid=1 Кстати,никогда не понимал поливание грязью его работ. Да конвейер,но конвейер сейчас везде. |
19.10.2007, 17:37 | #35 |
Местный
|
"Студийный гламур у меня заказывают состоявшиеся женщины...".
"Состоявшиеся" это какие ? |
19.10.2007, 18:22 | #36 |
У-А! У-А! Бабу Бы
|
Господа, не надо истерик! Работайте с радостью любыми инструментами ради мира во всём мире. Тем, кто себя искуственно ограничивает в возможностях, тоже после смерти скажут спасибо... если узнают
__________________
Давай, Зинуля, давай... Подмахивай. Ееее. Ееее. Ееее. :) |
19.10.2007, 19:25 | #37 |
Hunting ideas
|
Ладно,художественное-не художественое...
Извините , а что вы тут говорили про "девственные" фото? По вашему это эстетично ,когда человек выкладывает свои "девственные " фото ,а у ниго лицо , извините, не в надлежащем состоянии ? ИМХО ,когда есть ФШ, вполне можно убрать какие-то изъяны на своем лице, чтобы другим было не противно смотреть . Заранее извиняюсь, если кого обидела - просто мое мнение.
__________________
вот я такая растакая ! =) |
19.10.2007, 22:30 | #38 | |
Особый статус
|
Цитата:
Вы это скажите Айвазовскому (бедный мастер), чтоб он подретушировал щепки некрасивые, на полотне Последний раз редактировалось Tim. 19.10.2007 в 22:32. |
|
20.10.2007, 22:08 | #39 |
Hunting ideas
|
Профессиональный фотограф в любом случае будет использовать какую-либо корректирующую программу для обработки фотографий (к тому же, у любой даже самой распрекрасной модельки могут быть проблемы с кожей ),я сейчас говорю о любительских фото, который иногда выкладывают в интернете.
__________________
вот я такая растакая ! =) |
22.10.2007, 06:02 | #40 |
Особый статус
|
Не нужно путать макияж и боевую раскраску
тут говорится о "фобии" в заглавии темы, в моем понимании это слишком частое и "сильное" вмешательство ФШ в фото. И вот еще что, скажи, чем отличается профессионал от любителя-губителя? |