Зенит — Санкт-Петербург

under · 06.11.2006, 10:30

Владимир Петтай: Аршавин свистка не слышал

Владимир Петтай: Аршавин свистка не слышал
Вчера вечером главный арбитр матча ЦСКА – «Зенит» Владимир Петтай дал интервью корреспонденту «СС».

– Я еще не видел кассету с записью матча, – говорит Петтай. – Поэтому не могу говорить, допустил я ошибки или нет. К тому же есть организация, которая оценит работу – мою и помощников. Думаю, вы согласитесь, что игра была очень тяжелой для судейства. Временами команды становились неуправляемыми. Но у вас не должно возникать вопросов в моей объективности – я судил, что было. Если фол заслуживал желтой карточки, то показывал ее.

– А почему не показали второй «горчичник» Андрею Аршавину, который после остановки игры забил гол?

– Потому что Аршавин не слышал свистка.

– Если вы и не видели записи матча, то инспектор должен был указать на ваши ошибки. Какую оценку он вам поставил?

– Можно я не буду ее говорить, ведь «Зенит» подал жалобу сразу на пять эпизодов. Тем более что оценка всего лишь предварительная. Буквально через 48 часов она может быть исправлена как в худшую, так и в лучшую сторону. Так что у инспектора есть время, чтобы разобрать все наши эпизоды, а вот у арбитра на поле – нет. Как вы находите такую систему оценки работы арбитра?

– Если посмотреть повтор первого гола Аршавина, становится ясно, что офсайда там не было…

– Я вот что скажу: мне хочется постоянства и стабильности. А я восьмой матч подряд обслуживаю с разными помощниками. Хотя в данный момент у меня нет сомнений в действиях моей бригады, так как я не видел записи матча.

06.11.2006, 10:30	#11
under смотрящий Регистрация: 22.06.2006 Адрес: ГАТЧИНА Нарушения:[Посмотреть]	Владимир Петтай: Аршавин свистка не слышал Владимир Петтай: Аршавин свистка не слышал Вчера вечером главный арбитр матча ЦСКА – «Зенит» Владимир Петтай дал интервью корреспонденту «СС». – Я еще не видел кассету с записью матча, – говорит Петтай. – Поэтому не могу говорить, допустил я ошибки или нет. К тому же есть организация, которая оценит работу – мою и помощников. Думаю, вы согласитесь, что игра была очень тяжелой для судейства. Временами команды становились неуправляемыми. Но у вас не должно возникать вопросов в моей объективности – я судил, что было. Если фол заслуживал желтой карточки, то показывал ее. – А почему не показали второй «горчичник» Андрею Аршавину, который после остановки игры забил гол? – Потому что Аршавин не слышал свистка. – Если вы и не видели записи матча, то инспектор должен был указать на ваши ошибки. Какую оценку он вам поставил? – Можно я не буду ее говорить, ведь «Зенит» подал жалобу сразу на пять эпизодов. Тем более что оценка всего лишь предварительная. Буквально через 48 часов она может быть исправлена как в худшую, так и в лучшую сторону. Так что у инспектора есть время, чтобы разобрать все наши эпизоды, а вот у арбитра на поле – нет. Как вы находите такую систему оценки работы арбитра? – Если посмотреть повтор первого гола Аршавина, становится ясно, что офсайда там не было… – Я вот что скажу: мне хочется постоянства и стабильности. А я восьмой матч подряд обслуживаю с разными помощниками. Хотя в данный момент у меня нет сомнений в действиях моей бригады, так как я не видел записи матча. __________________ Нужно ввязаться в драку,а там посмотрим...