![]() |
|
![]() |
#1 | |
Заблокирован
|
Цитата:
5) Сейчас оптику для него можно купить очень дешево… (Можно) 6) Качество тогдашней сборки, удивляет потому как Зенит моего деда снимает и по сей день… ![]()
__________________
Мнение других важно, но лучше бы эти другие проявляли безразличие! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Пешеход и человек
|
1. Чем "для начала" зенит лучше, чем тот же Пентакс К 1000, Кэнон FD, Никон FM? Эти камеры стоят меньше $100 сейчас в комплекте с нормальным объективом вроде 50/1.8, а не Гелиосом-44.
2. Ага, не в камере. Особенно если у камеры минимальная выдержка - 1/30, максимальная - 1/500 и те он отрабатывает с погрешностью от 50% (это повезло или недавно юстировался) до 200%! И какй объектив нам это исправит? 3. Шедевры снимаются и коробкой из-под монпансье. Только при съемке шедевра лучше все-таки думать о шедеврах, а не о том, как бы стоя в лыжах в гамаке сделать сальто и не сломать шею. 4. На три месяца его можно взять разве что как балласт ![]() 5. Дешево хорошая оптика не продается. Советские Миры и Таиры хорошими можно назвать лишь условно. Есть пара неплохих объективов, спорить не буду, но в целом - ничего особенного. Тем более, что та же FD оптика стоит тоже недорого, но всяко лучше советских поделок. 6. Снимая одну пленку в год (в лучшем случае) им смогут пользоваться и твои внуки ![]() рекомендовать Зенит сейчас (да и пять лет назад тоже) можно только очень стесненному в средствах человеку (да и то - лучше купить какой-нибудь шкальный или дальномерный фотоаппарат, надежней будет) или мазохисту. никаких достоинств у него просто нет. и не было. Последний раз редактировалось Прохожий. 02.11.2006 в 22:51. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
профессиональный любитель
|
я тоже считаю, что Зенит - лох, у меня Киев 19
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
здесь мог быть ваш статус
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
здесь мог быть ваш статус
|
Цитата:
2) Зенит-19. Выдержки от одной секунды до 1/1000. Погрешность сам измерял? Даже при ошибке в два раза во что я не верю это один шаг экспозиции, не смертельно. 3) что здесь отличается от других неавтофокусных камер? 4)5)6) субьективно часто снимая можно сломать любую камеру, а советская оптика за свои деньги очень качественная |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |||
Пешеход и человек
|
Цитата:
Цитата:
Погрешность измерял сам, все что надо - фоторезистор и комп со звуковой картой. В безуспешных попытках снять что-то на слайд пришлось заняться и все сразу стало ясно. После чего был куплен EOS 300 и эти зениты были забыты как страшный сон ![]() скажи честно, ты хотя бы смотрел в видоискатель "других неавтофокусных камер"? ![]() не знаю, что тут субъективного, но ресурс затвора зенитов с матерчатыми шторками (это подавляющее большинство всех сделаных) - 3000 срабатываний. У ламельных немного больше, но даже не в два раза. В то время как у нормальных камер, сделаных прямыми руками не бывает ресурса меньше 30 тыс. срабатываний. Цитата:
![]() отсылка к стоимости камер и оптики - это уже даже не смешно. забавно было бы услышать что-то вроде "вы не смотрите что боке кривое и мыло по краям - зато это снято объективом за 500 рублей!". угу, очень утешает. Последний раз редактировалось Прохожий. 02.11.2006 в 23:58. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Фото музыкантов | Murzic | Фото | 115 | 29.10.2007 00:25 |
Фото и Тэги | Rafale | Программы | 2 | 20.09.2007 10:38 |